чайка

Российские агрессия и оппозиция

Інколи думаєш-думаєш, як про щось написати, а тоді бачиш, що все вже написано кимось іншим.

Оригинал взят у novich_ok в Российские агрессия и оппозиция
Все знают, что такое расизм.
Это когда представитель расы А считает представителей расы Б не совсем людьми. Что делать с этой расой Б, конечно, отличается от расиста к расисту, — от поражения в правах к рабству и, дальше, уничтожению. Там всяческие виды дискриминации, отказ признавать за расой Б право на собственные решения, сегрегация, резервации, конц. лагеря.

Я не знаю названия для аналогичного явления, где вместо рас — нации. Почему-то хочется использовать "нацизм", но это сокращение от "национал-социализм" и обозначает другое, более широкое явление.

Одним из признаков путинской России, одной из составляющих "вставания с колен" было вот это явление — аналог расизма, где вместо рас — нации. Я буду называть его "нацизм", но речь идет об аналоге расизма, а не о национал-социализме.

В Украину с России шел постоянно нарастающий поток информации с отрицанием права украинцев на принятие решений, на выбор героев, на язык, на историю, на страну — даже на жизнь.

До официального начала российской агрессии — аннексии Крыма — поток генерировался ботами, СМИ (с разной степенью скрытности), одиозными, часто неадекватными публичными лицами, вроде Жириновского. Поток рос, ширился, отдельные концепции нацизма озвучивались официальными лицами, Путиным.

Качественный и количественный скачок в информационном потоке случился с началом Майдана-2013.

Я не хочу обсуждать потенциальные причины такого скачка. Может, российская власть боится Майдана. Может, Путин недоволен тем, что Майдан отвлек мир от олимпиады. Таких причин можно придумать миллионы, важно же одно: информация как для внутреннего пользования, так и "экспортируемая" в Украину, носила явно нацистский характер. В ней отрицалось право украинцев на свою страну, на свой язык, на выбор, на свои взгляды, даже на самозащиту и жизнь.

Нацистскую информацию, нацистское восприятие Россия подтвердила силой оружия.

Заранее привезенные в Севастополь российские войска при содействии завербованных местных взяли под контроль органы власти, взяли в окружение места дислокации Вооруженных Сил Украины.

Мир, к сожалению, не понял этот меседж, не понял этого сообщения.

Россия перешла от нацистской риторики к ее выполнению силой оружия.

Нацистская риторика РФ выполнялась и до этого — лоббированием законов о статусе русского языка, поддержкой антиукраинских политических сил, культурной и бизнес-экспансией.

Теперь Россия силой оружия начала претворять в жизнь свое непризнание за украинцами права на страну, язык и жизнь.

Одновременно с военной агрессией изменился информационный поток. Генераторами нацистских идей выступали не только боты и СМИ, мощным генератором стал сам российский народ.

Тут, опять таки, можно выдумать причины, почему россияне по команде "Крымнаш" кинулись ненавидеть украинцев, ретранслировать нацистскую риторику, отрицать право украинцев на выбор, страну, самозащиту и жизнь. Типа веками исстрадавшийся народ радостно откликнулся на реваншистские идеи, или жертвы пропаганды, но на самом деле хорошие люди. Причин таких может быть сто, двести, тысяча. Важно, с моей точки зрения, одно.

Когда Россия начала силой оружия претворять в жизнь нацистские идеи, народ это поддержал. Сердца россиян радостью и воодушевлением откликнулись на идеи раздела Украины, принудительной русификации, геноцида украинцев.

Нацистские идеи в отношении Украины, хотя и воспринимались неким цельным потоком, часто были противоречивы. Так, идея разделить Украину между Польшей и Россией противоречила идее полного присоединения, а тотальное истребление противоречило идее насильственной русификации.

Точно так же не было человека, который поддерживал абсолютно весь транслируемый нацистский бред. Каждый поддерживал частично. Например, один мой родственник желал мне погибнуть во время авианалета на Франковск. Другой хотел вывезти меня в Россию, при условии, что я от всего этого бандеровского откажусь и снова стану "нормальным русским". Третий считал, что бомбить — это слишком, но вот изоляцию, чтобы хохлы от голода поумнели — в самый раз. Были и такие, кто не любил Путина. Они очень интересно формулировали свои предложения: «Ты знаешь, я Путина не поддерживаю, но вот все это „москаляку на гилляку“» нельзя оставлять безнаказанным, если вас не проучить, вы же не остановитесь...»

Эту формулировку — «Я Путина не поддерживаю, но...» я считаю весьма показательной. Среди граждан России, что по команде "Крымнаш" кинулись транслировать в интернете нацистские идеи, далеко не все поддерживали Путина. Были и такие, которые не поддерживали Путина, но считали, что надо, чтобы в Украине все говорили на русском. Не поддерживали Путина, но считали Крым российской землей. Не поддерживали Путина, но считали, что, кроме Крыма надо отнять у Украины и прочие "русскоязычные" регионы, вплоть до Киева прям. И так далее.

К категории «Я Путина не поддерживаю, но...» я с оговоркой отношу российскую оппозицию.

Оговорка заключается в том, что я допускаю существование среди российской оппозиции тех, кто против Путина, против нацистских идей и не сотрудничает с Кремлем. Поэтому я не стригу всю российскую оппозицию под одну гребенку, точно так же, как не могу утверждать, что все граждане РФ поголовно за нацистские идеи.

В случае же с российской оппозицией наблюдаются тенденции, которые вынуждают меня записывать очередного "оппозиционера" в имперцы или агенты влияния. И очередного. И снова. И опять.

Тенденция «...но по закону Крым — субъект РФ, и я должен-должна соблюдать закон».
Тенденция «...аннексия незаконна, но мы не можем отрицать волеизъявление крымчан».
Тенденция «...аннексия незаконна, но просто надо провести еще один референдум».
Тенденция «...аннексия незаконна, но процесс возвращения непрост, надо вначале сместить Путина, потом все согласовать и сделать по закону».
Тенденция «...аннексия незаконна, но Крым не бутерброд, чтобы вот так его передавать туда-сюда».
Тенденция «вот мы пригласили в редакцию человека, который лично расстрелял пленных украинцев, потому что надо выслушать обе стороны перед тем, как судить».
Тенденция «...ну и что, что ХХХ призывал убивать украинцев, я его знаю, он хороший человек и против Путина»
Таким тенденциям нет числа. Все они, на мой взгляд, сводятся к следующим группам:
— отрицание права украинцев на самооборону, создание затруднений при реализации этого права, создание для украинцев репутационных потерь при реализации этого права. Это, например, акция "хватит убивать детей на Донбассе", в которой измазался Вася Ложкин, известный своим пророчеством и реалистичными картинками о российском днище. Это вывоз Глинкой детей. Это призывы сложить оружие и сесть за стол переговоров. Это "мы же братья". Это "улыбнемся друг другу". Это "нас хотят поссорить". Это "я не спорю с тем, что агрессия была, но надо думать, как жить дальше, как-то договариваться".
— легализация достигнутого преступлениями РФ. Крым небутерброд. Крым по закону российский. Участие в выборах в Крыму.
— уменьшение репутационных потерь, легализация исполнителей, отбеливание исполнителей, легализация-отбеливание пропагандистов, тех, кто открыто транслировал нацистские идеи. Интервью у "ополченцев". Скорбь по Глинке. Дружеские посиделки Ходорковского с Валерией. Запреты на публикацию правды — то же Эхо зарезало публикацию в блоге об обстрелах со стороны РФ по причине "каковы ваши доказательства".

Сейчас, когда я составляю цельную картину, поведение российской оппозиции выглядит логичным и естественным продолжением процессов, хотя в свое время для меня это было шоком. Навальный! Он же против Путина! Какой небутерброд? Вы, наверно, врете. Ан нет, правда.

Все просто и цинично.

Во-первых, антипутинская позиция не обязательно является проукраинской. "Враг моего врага — мой друг" в данном контексте не работает. Позиция антипутинца может быть проукраинской, частично проукраинской, совсем не проукраинской. Это неприятно, но кагбэ естественно.

Во-вторых, находящиеся в границах России-матушки антипутинцы играют в сложную игру по выживанию с сохранением собственной оппозиционности. Часто у них оппозиционность чисто формальная, для очистки совести. Часто эта игра включает в себя сотрудничество с Кремлем и трансляцию не сильно нацистских кремлевских идей. Нет ничего плохого в том, чтобы сказать "Мы братские народы, давайте помиримся" — и плевать, что этот меседж транслируется в Украину, чтобы затруднить реализацию права украинцев на самозащиту.

В-третьих, мечта антипутинцев — прийти к власти и построить новую, вменяемую Россию — нереализуема без программы, подходящей большинству населения. Обобщающий образ этого самого населения, на мой взгляд, неплохо передается вот этой иллюстрацией:



Как-то так вот.

Это автоматический кросспост. Оригинал здеся.
чайка

(no subject)

Спілкування з діаспорою на дитячу тему збагатило мій лексикон виразом "хамай, какай, не балакай". Я вважаю, це хороше доповнення до "А я до пяти лет вообще думал, что меня зовут Закрой-рот".

This entry was originally posted at http://anoushe.dreamwidth.org/513728.html. Please comment there using OpenID.
чайка

Тестовий пост

Дякую всім, хто зголосився до групи. Досить несподівано. Мені здавалося, що жж вже остаточно вмер. Окрема подяка тим, хто зголосився, не знаючи української мови. Знайте, що ви особливі люди. Принаймні, для мене.
Я щойно написала тестовий пост для групи. Якщо ви його не бачите, напишіть мені тут, щоб я вас додала.

This entry was originally posted at http://anoushe.dreamwidth.org/512210.html. Please comment there using OpenID.
чайка

Група

Швидкість життя досягли небачених величин і скоро, мабуть, сягне швидкості світла. Але, може, знайдеться хвилька-друга, щоб щось занотувати, бо тоді шкодуватиму, що все промайнуло і забулося. Чи лишилося тут ще шановне товариство, якому було б цікаво почитати про мою повсякденність? Я планувала писати під око, але якщо є охочі, то створю приватну групу.  Якщо ми не знайомі, напишіть в коментарях кілька слів про себе і чому вам цікаво. Коментарі побачу лише я. (Все іранське - якщо воно ще буде - лишиться без замка).

This entry was originally posted at http://anoushe.dreamwidth.org/511647.html. Please comment there using OpenID.
чайка

Типологічні збіги

Коли я щось читаю чи дивлюсь, мені западають у свідомість збіги, часто дослівні, які я не можу пояснити прямим запозиченнім. Не настільки, щоб я вдавалася до спеціальних розвідок, але от просто думаю, як це так вийшло. Адже Фанні Флегг не могла читати  Купріна, щоб запозичити сюжет його "Слона", коли хвора дівчинка нічого не хоче і, мабуть, скоро помре, і лише слон може це діло змінити. Чи могла? Якби щось було взяте у Толстого чи Достоєвсього, я б не дивувалася. Але ж Купрін? Чи, може, вони обоє черпали з одного джерела, про яке я не знаю? Чи це як з міфами народів світу: просто так працює людська свідомість і не треба мати спільних предків, щоб створити однакову історію виникнення всього сущого в різних кутках планети?

Чи от, наприклад, дивилася я колись "Жінку французького лейтенанта". Я мало що зрозуміла, бо тоді рівень моєї англійської дозволяв мені не відволікатися на зайві тонкощі смислів. Але (може, й тому), як на мене, цей фільм побудовано так само, як і радянська "Старая, старая сказка" 68-го року. Є пара в світі реальному, і та сама пара переноситься в світ віртуальний (вигадана казка, історичні зйомки) і грає там, ну, власне, себе. В світі віртуальному у героїв дуже багато перешкод, але вони їх долають і мають свій геппі-енд, а в світі реальному і перешкод не так щоб занадто, але човен кохання розбивається об скелю буденності. Наче нічого такого особливого в цьому сюжеті, немає, але ж це майже дослівний збіг. Хоча, я не знавець кіно, щоб робити висновки. Так, прочитала про слона в "Смажених зелених помідорах" і подумалося знову про типологічні збіги.

This entry was originally posted at http://anoushe.dreamwidth.org/511308.html. Please comment there using OpenID.
чайка

Один місяць

Ну, майже. Місяць буде завтра з того дня, як я вперше сіла за кермо. Можна підбити проміжні підсумки :)
Основний підсумок місяця - не такий вже й страшний той чорт. Хоча напруга не зменшується. Після водіння я дуже часто одразу ж засинаю (ні, не за кермом - до дому добираюся).

З того моменту, як я вирішила розслабитися і не підганяти себе, мені стало набагато простіше. Я досягаю успіху переважно так - кажу собі, що поспішати нема куди, дедлайнів тут немає, і краще зайвий день поїздити по порожній парковці, ніж зробити помилку на великій швидкості.

Взагалі не вміючи водити від слова зовсім, я почувалася трохи як інвалід. Тут у нас офіційно можна отримати права з чотирнадцяти років, а я не знала про машину нічого, ані як вона заводиться, ані як гальмує, ані як повертає. Це як не вміти їсти ложкою чи стрибати на одній нозі - наче не кожен день і треба, наче й можна обійтися, але коли треба, то всі навкруги не те що вміють, але давно вже забули той час, коли не вміли. Машини в родині може не бути, але вміють нею керувати всі. Досі я зустріла тут аж двох людей, які не вміють водити, причому одна дівчина приїхала з України минулого року і вже пішла на курси.

Ну, тепер і я вмію, отже тимчасову функціональну інвалідність подолано. Сьогодні вперше виїхали на вулиці, де ліміт швидкості 70 км/год і досить активний рух навтіь у неділю ввечері. Попереду ще сотня км/год, даун-таун, реверс, нечисельні площі (але на іспиті вони точно будуть), і загородні траси, де до ста десяти. Нічого, потроху-помалу, чи то бебі степс, як кажуть в наших широтах...

Взагалі, це цікавий процес. Не саме водіння, а напрацювання нової навички. Я думала, що я чомусь вчуся постійно, але зараз я розумію, що самовдосконалення чи набуття нових знань, чи щось нове, але по суті не складне - це інше. Це як з іноземною мовою: спочатку не розумієш нічого, потім починаєш вловлювати окремі слова і фрази, тоді говорити про погоду, а потім настає момент, коли ти вже можеш, хай і неідеально, поговорити про те, про що насправді хочеш, чи вирішити якусь проблему. Отак не було-не було - а потім маєш. І такої практичної навички я давно не непрацьовувала.

This entry was originally posted at http://anoushe.dreamwidth.org/511049.html. Please comment there using OpenID.
чайка

Мова діаспори

Напишу про хороше, поки не забула.
Діаспора українська - ті люди, які народилися вже в Канаді - говорить такою мовою, що мені хочеться ходити за ними і записувати. Воно, нібі, все зрозуміло, але часом дуже несподівано і влучно.
От вчора почула прекрасне слово. Замість "додумався" в контексті "він додумався зробити щось дурне чи шкідливе", тут кажуть "доглупився".
От якби ж нам це в активний лексикон повернути :)

This entry was originally posted at http://anoushe.dreamwidth.org/510427.html. Please comment there using OpenID.